Encadrement : M. Emmanuel Ruzé

Comprendre la structuration des débats concernant les projets de mise en place d’une politique énergétique fondée sur le gaz et pétrole de schiste dans le cas français.

La question des NTIC n’est pas première pour une fois ici. Ce qui fait débat est une innovation technologique, qui n’est pas toujours de nature numérique ou communicationnelle. Elle est d’une grande portée sociétale et concerne bien des pays sur la planète, et son destin est d’après certaines parties prenantes en jeu. Nous partons  d’une controverse existant dans l’espace public et traversée par une dimension scientifique, de conflit entre des formes d’expertise ou contre-expertise. Il s’agit d’un débat très clivant, structure de nombreux acteurs, parmi lesquels des scientifiques de diverses disciplines.

La difficulté du sujet est au minimum d’arriver à caractériser finement les controverses et les relations entre les différentes parties prenant en allant au-delà de ce dont on « se doute à première vue sur le sujet ». Par ailleurs, le sujet n’est pas toujours médiatisé par les canaux officiels, mais a fait l’objet de débats passionnés, qu’il s’agit de repérer. Un gros travail d’analyse de sources numériques est à prévoir.

 

Acteurs a priori (d’après ce que je sais du sujet) :

 

- Les industriels (mais tous ne seront pas forcément d’accord avec cette exploitation, à l’intérieur de la filière ou pas)

- Les collectivités et leurs habitants, en particulier les agriculteurs.

- Les politiques locaux.

- Les scientifiques et les techniciens.

- Les parlementaires, autant français qu’européens.

- Les collectifs (y compris les autres collectifs qui relaient les débats, par exemple les Indignés, des convergences de luttes pouvant s’observer), les militants (verts, Front de gauche).

 

Périmètre spatio-temporel

Mi-2010 à juin 2012. La dimension temporelle est sans doute plus facile à établir que pour d’autres sujets, à condition de disposer de sources exhaustives, les débats ayant émergé en fait à mi-2010 d’après ce qui s’est dégagé du contre-colloque.

On ne se privera pas d’examiner éventuellement les débats ayant lieu à l’étranger, ces pays pouvant servir d’exemple ou de repoussoir, de sources d’informations, de motifs de collaboration. Le film Gazland, par exemple, est incontournable.

 

Sources et bibliographie :

Le problème principal est de trouver les sources pertinentes permettant de caractériser les débats, en particulier de prendre en compte les avis de ceux qui sont « pour » l’usage des produits schisteux, qui ont plus de pouvoir a priori, mais sont moins médiatisés. On se référera pour trouver les acteurs qui seraient « contre » en particulier aux forums de discussions, commentaires de vidéos, groupes Facebook, archives de listes de discussions, etc.

- Exemple de source : https://www.facebook.com/pages/Danger-Gaz-De-Schiste-France/166135816765527

- Visionner Gazland sur Internet ou en DVD !

-Si possible les vidéos sur le contre-colloque de début 2012 : http://gazschiste.wordpress.com/2012/01/15/contre-colloque-gaz-de-schiste-paris-17-janv-2012/  elles se trouvent sur Internet.

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Gaz_de_schiste , avec précautions, pour exercer son esprit critique !

- http://owni.fr/2010/12/07/gaz-de-schistes-le-tresor-empoisonne-du-sous-sol-francais/ : un des premiers textes.

François VEILLERETTE et Marine JOBERT, Le vrai scandale des gaz de schiste, http://www.amazon.fr/vrai-scandale-gaz-schiste/dp/2918597317 (je vais l’acheter, ne pas dépenser d’argent pour le moment).

Les sources journalistiques et numériques sont importantes ; on examinera ce point au fur et à mesure.

 

Important :

Avoir lu les consignes du TD.