Bibliographie

  •     Article  de base fourni aux élèves au démarrage du cours:

Lemieux, C.,  2007, “A quoi sert l’analyse de controverse”, Mil neuf cent, 2007/1, n°25, pp.191-212. Article accessible via le site pédagogique (accès réservé via EOLE).

  •     Articles complémentaires fournis au théoricien:

1. MOREAU DE BELLAING, C., « Le Taser dans la vie démocratique. L’électricité adoucit-elle les mœurs ? », 2011, Humains. Non humains, comment repeupler les sciences sociales, Houdard S., Thiéry, O., éds., La Découverte, Paris, pp.82-90.
2. DEBOURDEAU, A., « La politique des lingettes. L’écologie, les marchés et le quotidien », 2011, Humains. Non humains, comment repeupler les sciences sociales, Houdard S., Thiéry, O., éds., La Découverte, Paris, pp.111-120.
3. HENAULT, L., « Un tableau en cours de restauration, ou comment aborder empiriquement la question de la perception esthétique », 2011, Humains. Non humains, comment repeupler les sciences sociales, Houdard S., Thiéry, O., éds., La Découverte, Paris, pp.263-271.
4. LATOUR Bruno, « Morale et technique : la fin des moyens »,  2001, Réseaux, n°100, pp.39-58.
5. LOLIVE, J., 1997, « La montée en généralité pour sortir du NIMBY. La mobilisation associative contre le TGV Méditerranée », Politix, n°39, pp.109-130.
6. BOLTANSKI, L., CLAVERIE, E., « Du monde social en tant que scène d’un procès », 2007, in Affaires, scandales et grandes causes. De Socrate à Pinochet, Boltanski et alii, dir., Stocks, Paris, pp.395-452.
7. NEFF, G., STARK, D., 2004, “Permanently Beta. Responsive Organization in the Internet Era”, in Howard, P., Jones, S., éds., Society Online. The Internet in Context, Sage Publications, UK, pp.173-188.
8. AURAY, N., 2012, “Penser l’éthique du numérique. Entre morale et domination”, in Médias sociaux : enjeux pour la communication,  Hearton, Proulx et Millette éds.,  Presses Universitaires du Québec, avril 2012

  • Articles et ouvrages complémentaires (disponibles sur demande)

Benkler, Y., Nissenbaum, H., 2007, “Commons-based peer production and Virtue”, The Journal of Political Philosophy,  14 (4): pp.394–419.
Boltanski L. et Thévenot L., 1991, De la justification, Gallimard, Paris
Cooren, F., 2010, “Ventriloquie, performativité et communication. Ou comment fait-on parler les choses ? », Réseaux, n°163, pp.34-54.
De Mul, J., 2009, « Des machines morales », Cités, n°39 (dossier « Internet et la société de contrôle : le piège »).
Latour B., 1996, Petites leçons de sociologie des sciences, La Découverte poche, Paris
Latour B., 2007, Changer de société, refaire de la sociologie, La Découverte, Paris.
PinchT., Bijker, W., « The Social construction of Facts and Artifacts : Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other », 1984, Social Studies of Science 14 (August 1984): 399-441
Plantin, C., 2008, L’argumentation, Que sais-je, Paris.
Winner, L., 1980, « Do artefacts have politics ? », Daedalus, vol.109, n°1, pp.121-136.